Ha fallecido José Carlos Dávila

Ha fallecido José Carlos Dávila, en Atenas, Grecia, el 22 de julio pasado. José Carlos egresó de la Academia Diplomática de nuestro país en 1977, como miembro de la promoción «ALBERTO ULLOA SOTOMAYOR». En los últimos años prestó servicios diplomáticos como Consul General del Perú en Roma, luego volvió al Perú, para ser destinado el año pasado a la ciudad de Atenas.
Durante años José Carlos se dedicó también a respaldar actividades culturales y de apoyo a la educación de jóvenes y niños en nuestro país.

Un abrazo José Carlos, un abrazo ministro, enorme amigo.

Entrevista a Ollanta Humala en España

Ollanta Humala, líder opositor en Perú, volverá a ser candidato a la presidencia en 2011 con un programa transformador como el de Ecuador y Bolivia
"Perú debe cambiar la relación entre el Estado y el capital"


Gorka Castillo
Público

La imagen que proyecta Ollanta Humala (Lima, 1963) es la de un político reflexivo y preparado. Al frente del Partido Nacionalista, se prepara para afrontar el reto de llegar a la presidencia en 2011. Su objetivo es transformar el sistema económico vigente en Perú.

¿Qué originó el brote de violencia del 5 de junio en el Amazonas?
La confrontación violenta entre dos modelos de país. Por un lado, el del Gobierno y el de ciertos sectores de la economía que consideran que la propiedad de los territorios amazónicos no pertenecen a las comunidades porque carecen de educación y de capacidad de inversión. Además, defienden que es necesario que nos reafirmemos en la matriz exportadora para crear valor; es decir, la venta de los recursos naturales. Frente a esta visión están los pueblos originarios que reclaman la propiedad de un territorio en el que viven desde hace más tiempo que la existencia de la propia república.

¿Cuál es su posición en esta crisis?
Nosotros consideramos que la forma correcta de crear valor en esa zona es a través de un proceso de industrialización del país que sirvan al desarrollo, no sólo al crecimiento. En la Amazonia, las inversiones deben respetar la propiedad de las comunidades que allí viven, deben respetar el medio ambiente y deben permitir la participación de los residentes en calidad de socios.

Pero la cosmovisión indígena es compleja. En Ecuador, el presidente Correa también tiene problemas.
Aquí llevamos trabajando bastante tiempo en conformar una alianza electoral para gobernar. Es decir, somos conscientes de que necesitamos el concurso de las fuerzas sociales para llevar a cabo un proceso nacionalista de transformación del país.

¿Por dónde empezaría?
Hablamos de una refundación de la república y de una asamblea constituyente que vuelva a definir las relaciones entre el Estado y el capital.

¿Cree que la destitución del primer ministro, Yehude Simon, y el nombramiento de Javier Velásquez van a ayudar a calmar la tensa situación?
Es un cambio de caras pero no de política. Un cambio en el Gabinete soluciona una crisis de gobierno, pero no una crisis de régimen. El sistema de representatividad se ha colapsado en Perú porque muchas poblaciones del interior del país no confían en sus representantes debido a que son constantemente estafados.

Las protestas se dirigen contra el Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU que Alan García prometió no firmar cuando era candidato y al final rubricó.
García también prometió rescatar la Constitución democrática de 1979 y seguimos con la de Fujimori pero con el agravante de que García la ha ampliado con 99 decretos legislativos donde deja constancia de que el Estado renuncia a la propiedad de los recursos naturales. Perú otorga hoy derecho de propiedad sobre la tierra a las empresas que extraen gas, petróleo, oro y plata; es decir, a los capitales multinacionales que tengan la tecnología para hacerlo. Las comunidades van en el lote.

Pero la imagen que se muestra de Perú es la de un modelo socialdemócrata exitoso.
El modelo de Alan García no tiene nada de socialdemócrata. El crecimiento es artificial porque los beneficiados son las transnacionales. La provincia de Cajamarca tiene el PIB más alto del país porque está Yanacocha, la mina que aporta la mitad de la producción de oro de Perú. Sin embargo, es el tercer departamento con mayor nivel de pobreza.

¿Qué puede aportar España para mejorar esta situación?
Para mí, son positivos los esfuerzos del Gobierno español por estar presente en todos los foros latinoamericanos. Lo que creo que falta complementar es ver qué están haciendo sus empresas multinacionales, que concepto de responsabilidad social corporativa aplican. Aquí hay mucho que hacer. Sobre todo porque si mejora esto, las relaciones entre comunidades y empresas van a ser muy fluidas.

¿La Constitución vigente, redactada por Fujimori, debe ser abolida de forma inmediata?
Por supuesto. Es una Constitución delicuencial, ya que fue escrita por Vladimiro Montesinos, el general Hermosa Ríos y el propio Fujimori, todos ellos en prisión. Pero también ampara un modelo ultraliberal que consagra la subsidiariedad del Estado al capital que está agotado.

Sin embargo, la hija de Fujimori, hoy diputada, está a la cabeza de los sondeos de popularidad.
Es cierto, aunque está disminuyendo. Pero yo no me fiaría de unas encuestas a dos años vista de celebrarse elecciones presidenciales y que no sabemos quién está pagando.

Usted también fue acusado de violar los derechos humanos.
Es curioso que antes de entrar en política, era un ciudadano correcto; pero una vez concluye la campaña presidencial, tenía once procesos penales sobre mis espaldas. No me fugué del país como Fujimori ni como Alan García. Decidí afrontarlos y salí absuelto de todos ellos.

Alan García mantiene vigente el Acta de Sujeción, un pacto firmado entre Fujimori y las Fuerzas Armadas para consagrar la impunidad de los militares. ¿Tanto poder tiene el Ejército?
En 2001 me levanté contra Fujimori por este acta y denuncié a los altos cargos militares por apoyar este documento. Aún hay generales en activo que firmaron esa aberración.

¿Cree que tal y como se están poniendo las cosas en Latinoamérica con el golpe en Honduras van a permitir que llegue a la presidencia?
Soy consciente de que si tuviéramos un discurso prosistema, no tendríamos tantas dificultades. Reafirmo mi hermanamiento con los procesos de transformación que se están dando en América Latina. Pero el caso hondureño está creando un precedente funesto que puede consagrar que el simple planteamiento de una asamblea constituyente pueda ser una causa justificada para un golpe de Estado.

En Honduras pasan los días y todo sigue igual.
Exacto, y mientras haya políticos que se postulen de árbitros se estará convalidando una situación irregular. Mi pregunta es: ¿Hasta dónde puede actuar la Administración estadounidense para ser coherente con sus palabras?


El periodista bilbaino Gorka Castillo ha sido galardonado con la Pluma de la Paz por su «magnífica labor» como enviado especial de DEIA en Irak, un trabajo que, según la Asociación Mensajeros de la Paz -institución que concede este premio desde 1980- , le «ha hecho defensor de la paz en el corazón de la guerra». El citado galardón pretende reconocer «el lado humanitario» de los profesionales de los medios de comunicación y agradecer «su sensibilidad y valor al denunciar el sufrimiento humano» en el lugar en el que desarrollan su actividad profesional.

Gorka Castillo es un experimentado periodista que ha trabajado en diferentes medios de comunicación de la capital vizcaina y que ha vivido en primera persona varios conflictos armados. Cuando comenzó la guerra de Irak (2003), el nuevo Pluma de la Paz viajó hasta Bagdad para informar de la invasión protagonizada por el Ejército de Estados Unidos, que en pocos días derrocó al régimen de Sadam Husein. Castillo ha visto cómo numerosos informadores han fallecido en el territorio iraquí, unas veces por el ‘‘fuego amigo’’ y otras por culpa de los ataques indiscriminados de los grupos de la insurgencia.

Juramentación del Comité Malpica de Puente Piedra

Nuevos militantes del Comité Malpica

Justicia para Santiago Manuin

Otro trabajo brillante de los chicos de Alternativaprensa

La izquierda que mueve la cola

Augusto Malpartida León

La lucha indígena puso en estado comatoso al gobierno de García. Este había tratado de evitar recurriendo a la vocación de alfombra de los medios de comunicación defensores del modelo neoliberal, que el país se enterase de las demandas que AIDESEP, en representación de cientos de miles de amazónicos, planteaba.

El gobierno recurrió a la masacre del 5 de junio para derrotar a AIDESEP y salió derrotado. Antes había ordenado a “su” congreso que suspendiera la aplicación de los decretos legislativos, luego tuvo que derogarlos. Igual entró en una crisis en la que el tristemente célebre Yehude Simons hacía el ridículo abriendo mesas de diálogo por doquier, firmando compromisos al por mayor, compromisos de los que no se podía hacer responsable porque ya estaba de salida, García aparecía en un mensaje a la nación para mostrar arrepentimiento, los ministros trataban de salvar su responsabilidad, García volvía al día siguiente a enseñar los dientes como perro acorralado, mantenía a un gabinete ya fenecido, sin saber qué hacer. Todos los ojos se volvieron hacia García, todos supieron entonces que García era el problema, él y sus “faenones”, él y sus “Caananes” de toda la vida, él y sus perros del hortelano, él y su crisis en la que rearmar un gabinete ya se había vuelto una hazaña.
Finalmente logró superarse a sí mismo y colocó a Velásquez Quesquén de Primer Ministro, y nombrar un gabinete con ministros que se enteraban media hora antes que tenían que ir a Palacio a juramentar. Y los salientes, igual, se enteraban en la puerta de su despacho que tenían que desocupar la oficina porque ya no eran más ministros. Todo en medio de la crisis, todo con García más desubicado que nunca y todo en medio de demandas de renuncia de García, desde sectores urbanos y campesinos, que no terminan de callarse.

Este es el gobierno que dirige García hoy, este es el García que gobierna hoy, el García que quiere ir en 11 días al Congreso a mentirle al país y presentar la farsa de un gobierno con futuro. Este es el gobierno al que las luchas de AIDESEP y las luchas campesinas, y las luchas urbanas, derrotaron.

Pero hay en la izquierda voces que dicen que “solamente es una derrota parcial”, y que el nuevo gabinete es el cuco que viene a reprimirnos, y el nuevo gabinete muestra que el gobierno ahora sí está a la ofensiva y listo para destrozar al movimiento popular, que Velásquez Quesquén es casi la suma de los siete jinetes del apocalipsis que se nos viene encima para liquidarnos. Y entonces, hay que hacer el “muertito”, transformamos la insurgencia en paro nacional, y el paro en jornada de lucha, y la jornada de lucha en jornada de protesta y la jornada de protesta en mítin y el mítin en el ritual de volanteo, conferencia de prensa para anunciarlo y conferencia de prensa para decir que tuvimos éxito, con tres mil participantes, y la mitad de ellos abucheando a los oradores y los oradores poniéndose cabe entre ellos.

Es la misma izquierda que respalda la insurgencia indígena, pero cuando esta triunfa se asusta. Es la misma izquierda que dice que el problema es García y luego no le quiere sacar consecuencias políticas a lo que dice, es la misma izquierda que aprueba ¡Fuera García! como consigna y luego se asusta de lo que ha hecho. Es la misma izquierda que no entiende que si se derrota al gobierno, si se le coloca en crisis, hay que seguir luchando hasta sacarlo. Es la misma izquierda que ya renunció a ser dirección política y se entusiasma con su rol de comparsa, es la misma izquierda que antes movía las masas y ahora muere porque vean como mueve la cola.

Jornada nacional de Lucha 8 de julio 2009 (tomado del excelente trabajo de los muchachos de http://www.alternativaprensa.blogspot.com)

Queman dos campamentos de Minera Yanacocha

ESTALLÓ EL CONFLICTO POR TERQUEDAD DE YANACOCHA

Campesinos se disperan luego del ataque policial


Ya se veía venir, cuando hace dos semanas pobladores de 14 caseríos de la Cuenca del Alto Llaucano iniciaron un paro exigiendo cumplimiento de compromisos desde el 2006 por parte de Minera Yanacocha, funcionarios de la transnacioinal Newmont propietaria de Yanacocha les convocaron a una mesa de diálogo a fin de que suspendan el paro, los incautos campesinos cayeron en las mentiras, cuando llegaron a Cajamarca el martes 07 de julio fecha pactada para el diálogo se dieron con la ingrata sorpresa que el funcionario conquien tenian que dialogar se encontraba de vacaciones y tendrían que esperar su regreso.
Al sentirse burlados una vez por parte de los mineros, los comuneros en asamblea general del pasado jueves acordaron por unanimidad reiniciar su paro indefinido a partir del lunes 13 de julio, cuando llegaron al caserío San Antonio de Pachachacas se encontraron con un fuerte contingente policial armados hasta los dientes, produciéndose en horas de la tarde un enfrentamiento con los guardianes de la minera, ante el ataque eran víctimas con gases lagrimógenos en su reacción algunos campesinos se dirigieron a los campamentos de la calera "China Linda" y procedieron a incendiarlo logrando hacer retroceder a los policías a las orillas de la laguna Totoracocha.
El dia martes 14 de julio pasado el medio día avanzaron hacia el horno de cal logrando tomar el control por algunas horas.
Aproximadamente unos 200 campesinos de diferentes caseríos incluidas sus autoridades llámese tenientes gobernadores, presidentes de sistemas de agua potable, Rondas Campesinas y Comité de Desarrollo de la Cuenca del Alto Llaucano hoy al promediar el medio día fueron desalojados con gases lacrimógenos inclusive dejando un campesino herido producto del disparo de una bomba en la cabeza, se trata del campesino Bernardo Ortiz Chávez de 26 años de edad del caserío El Alumbre provincia de Hualgayoc Bambamarca, el mismo fue trasladado por sus compañeros a la posta médica de Chanta Alta donde le negaron la atención, posteriormente lo llevaron a la POsta médica de El Alumbre donde recibió primeros auxilios, posteriormente por su estado grave de salud en compañia de algunos periodistas que cubrían los hechos fue trasladado a al hospital regional de Cajamarca donde quedó internado por algunas horas.
Entre tanto sus compañeros anunciaron que vengarán sus heridos lo que indica que en las proximas horas las cosas podría empeorarse.
Los dirigentes comunales responsabilizan de todo lo que está pasando y lo que podría suceder en adelante a los funcionarios cuzqueños que laboran en Yanacocha Edwin Amoreti, Jorge Vergara y Livio Paliza, quienes desde inicio de año no escuchan el clamor de los campesinos, informaron.
Tomado de: http://www.caballeroredverde.blogspot.com/

Hasta siempre, Comandante

Miguel, otra vez

El compañero Miguel

Allende y las transnacionales

A propósito del golpe de estado en Honduras

Gabinete “concolón”

Augusto Malpartida León
Velásquez Quesquén Primer Ministro. No es un chiste de García, es la dura realidad, el Congresista que más ha hecho por tirarse abajo el minúsculo prestigio del Legislativo, es trasladado al Ejecutivo en mérito a su tendencia a la genuflexión. Pastor Ministro de Justicia, tampoco es un chiste, es verdad, la matonería sí paga, y paga bien y de yapa, Rafael Rey. Ugarte se queda en Salud, claro si su jefe Simon va a seguir de empleado de García ¿porqué él no se va a quedar de ministro? También se queda Carranza (el del plan anticrisis, este sí gran chiste), Chang, Aráoz (la de “si se derogan los decretos legislativos se pierde el TLC), Cornejo, García Belaúnde (la injerencia extranjera en los conflictos de las comunidades), Nidia Vilchez.
Y así, tenemos un gabinete a la medida de las necesidades políticas de García, con una vocación de “concolón” impresionante, porque es un gabinete que nace quemado, entonces no tiene nada que perder, casi, casi, es un monumento a la nada, que sirve de bulto al cual golpear y de barricada de sacos de arena para que García se parapete, con su banda de bribones. García raspó la olla toda la semana, lo mezcló con lo que podía quedarle del gabinete Simon y logró un cuerpo ministerial que tiene el triste mérito de ser aún peor que su antecesor.
Y ¿cuál es el mensaje?, “Nada va a cambiar”, firmado: García. Los señorones de la CONFIEP pueden respirar tranquilos, los empresarios de la minería y la pesquería también. El grupo Romero ya puso a su mayordomo y el modelo está a salvo con Carranza atornillado en su puesto de ministro de Economía.
Los que quieran mesas de diálogo, que dialoguen con Velásquez Quesquén, que tiene un post grado en Manejo de Conflictos otorgado por Azángaro, o con Pastor, qué es la caricatura de Mulder, si es que éste ya no es una caricatura de sí mismo. O mejor con Rey, o Chang, que para el caso son la misma cosa.
Para ser sinceros, creo que a García le ha faltado franqueza. Debió poner a Rómulo León y a Agustín Mantilla. Total, ellos son la alta dirección del partido y hace rato que reclaman su sitio en el gabinete, recursos para estar allí no le faltan.

La tibieza política de AGP frente a Honduras

Raúl Wiener F.

En 1989, Estados Unidos realizó una violenta ocupación del territorio de Panamá para detener por medios militares al comandante general de las Fuerzas Armadas de ese país Manuel Antonio Noriega al que acusaba de narcotraficante, luego de haber tenido una larga colaboración con ese mismo personaje los años anteriores. En Lima, el joven presidente Alan García Pérez plantó una bandera panameña en el patio de Palacio de Gobierno y entonó el himno de ese país, en protesta por la intervención imperialista. Y de la propia iniciativa del mandatario peruano nació una coalición de gobiernos de Latinoamérica conocido como el grupo de Río.
Veinte años después, un García más viejo, más gordo y más derechista, ha debido vivir nuevamente desde Palacio un hecho equivalente de violación brutal de los principios democráticos y de intervencionismo político en un país soberano. Esta vez ha sido el golpe militar en Honduras, realizado con especial alevosía por la oligarquía en combinación con las derechas latinoamericanas y sectores del Estado y de la política de Estados Unidos. Pero ahora el presidente no dicho ni chus ni mus sobre este gravísimo acontecimiento.
El gobierno peruano se ha limitado a lamentar la interrupción democrática en Honduras y a expresar su esperanza en un pronto retorno a la normalidad, y ha evitado cuidadosamente reclamar directamente la restitución del presidente Zelaya en su cargo y el fin del gobierno golpista. Esta tibieza ha contrastado con las posiciones asumidas por otros gobiernos y expresadas en la OEA y en la ONU , donde la condena al golpe ha sido unánime y contundente. Ninguno de los voceros peruanos en las asambleas internacionales ha destacado por su pronunciamiento.
Entretanto, los dirigentes arpistas que se han referido verbalmente o por escrito al tema, han sido menos ambiguos, al colocar el acento de los acontecimientos en la supuesta responsabilidad chavista en la crisis política hondureña, lo que habría arrastrado al presidente Zelaya a enfrentarse con los sectores que se definen como “democráticos”, pero que no dudan en organizar y llevar adelante un golpe de Estado. Formalmente el gobierno deplora que se haya violado la constitución; políticamente el partido oficialista culpa al golpeado y terceros países, de lo sucedido; y el presidente más locuaz del planeta ha perdido la lengua específicamente en este tema.
12.07.09

www.rwiener.blogspot.com

Raúl Wiener en Hildebrandt

Ricardo Letts en la Ventana Indiscreta. 2008

Jornadas de lucha y nuevo gabinete

Raúl Wiener

Como presidente, Belaunde solía desubicarse y confundir el 28 de julio de 1980 con el 4 de octubre de 1968; o la guerra de Sendero Luminoso con la guerrilla de Luis de la Puente de 1965. En junio, Alan García dio la impresión de repetir la estatización fallida de la banca de 1987 con la intervención a Panamericana; y la represión del motín de los penales de 1986 con la orden de desalojo de la “Curva del Diablo”, en Bagua. Pero lo que ha decidido hacer esta semana es más grave, porque supone hacer como si los nueve meses de Simon nunca hubieran existido y que lo normal es que al aprista Del Castillo le siga el aprista Velásquez Quesquén, con el agregado de un gabinete que transmite la idea de que aquí nunca hubo petroaudios, baguazo, Andahuaylas, Sicuani, etc., y que, como dice Mulder, falta terminar de pasar la ola de la conspiración social hasta fin de año, para que la gente se empiece a dar cuenta que este es el mejor gobierno de la historia.

Y si alguien cree que este es un gobierno débil y acorralado, fíjense nomás en las jornadas de esta semana y en el mitin de la CGTP y verán que en el fondo la inmensa mayoría vota por el sistema, lo que significa que se ve representada en Velásquez Quesquén, Rafael Rey, Aurelio Pastor y el general Salazar. Lo que no puede discutirse es que un gobierno desubicado jamás puede tomar correctas decisiones. Un punto es, por ejemplo, el inmenso pasivo de compromisos que deja el premier saliente. La pregunta es si el nuevo gabinete llega con la voluntad de honrar la palabra empeñada a nombre del Estado. Pero lo cierto es que no se ve nada como eso. Algo más, las encuestas han dicho que la población esperaba un primer ministro concertador que diera salida a los conflictos.

Pero el APRA de julio de 2009 se mueve bajo la perspectiva de que le están preparando un plan para derrocar a su gobierno y por eso actúa como si estuviera previniendo el choque, que en buena cuenta quiere decir que lo está adelantando. En ese punto también hay un extraordinario desenfoque. No sólo porque no hay ninguna coherencia entre los diagnósticos: complot que podría tumbar el poder, fracaso de jornada de lucha; sino porque tampoco tiene en cuenta que la debilidad del gobierno en Moquegua, Bagua o el sur del país, no depende de quien sea el ministro. Es verdad que el APRA y García quisieran ser un gobierno de las inversiones con mano dura sobre las protestas. Pero este esquema vuela por los aires a cada rato. Lo de la selva muestra la verdadera lógica del gobierno: vacilar hasta lanzar el ataque en el peor momento. No se ve cómo Velásquez, Rey y Salazar puedan cambiar esta dinámica.

Un comentario final: la CGTP acaba de comprobar que no puede mover a las masas como quiere y cuando quiere. Era muy distinto hacerlo el 11 de junio, con el país del lado de los amazónicos, que el 8 de julio como una suma de diversas protestas. Pero cuidado, la jornada de tres días ha parado medio Perú de una manera maciza, y el gobierno hace como si no se hubiera dado cuenta.
Tomado de La Primera, edición del domingo 12 de julio del 2009.

PIDO QUE GARCÍA RENUNCIE Y QUE UNA CONSTITUYENTE PACIFIQUE EL PERÚ!

Ricardo Letts

1º - El 2007, García con su ideología canina del Perro del Hortelano, se dedicó a representar el papel de Perro de la Oligarquía. Emitió los DL para implementar el TLC con EUA. No los consultó por tanto son inconstitucionales.

2º - En agosto-setiembre 2008 los Pueblos Indígenas Amazónicos salieron en Insurgencia Popular Constitucional de Masas, y Trenzando. Nosotros del Comité Malpica apoyamos. Se logró formidable victoria política: la derogatoria de dos de los DL de García.

3º - AIDESEP esperó hasta el 9.4.9, y no se abrió un diálogo serio para tramitar la derogatoria del resto de los DL. Se inició entonces esta nueva Insurgencia Popular Constitucional de Masas de los Pueblos Indígenas. Siempre Trenzando.

4º - Hace unos días se abrió apresuradamente un simulacro de diálogo. Era falso. Era inservible. La agenda no era el tema principal de la lucha. De su parte, el Presidente del Congreso, Velásquez Quesquén del PAP, mintió, engañó, burló a los Pueblos Indígenas. Los DL no fueron derogados.

5º - Presionados por García y para servir sus bolsillos,… hace unos días, el 1.6.9, los representantes empresariales de la oligarquía salieron a la TV a pedir represión contra los pueblos indígenas. Ese pedido enérgico y público de la oligarquía implicaba: sangre, heridos, muertos, desaparecidos. No implicaba tranquilidad, serenidad, paciencia, calma. Era un llamado a meter bala.

6º - El presidente García Pérez, Simon Munaro, Mercedes Cabanillas; del PAP ó cómplices, haciéndose eco del pedido de la oligarquía, ordenaron la represión de la Insurgencia Popular Constitucional de Masas en el área de Bagua y la Región Amazonas. Esta represión ha sido un acto de Guerra Sucia contra la Insurgencia Constitucional. Han disparado ametralladora cal. 50 desde helicópteros. Luego han escondido los cadáveres.

7º - El pueblo de Bagua y la Región Amazonas ha reaccionado aguerrido con pleno derecho a la Autodefensa. Han sido quemados dos locales del PAP, de la Policía, Gobernación, Subprefectura, y cuatro instituciones más. En Auto-Defensa, para que no sigan matando, para que respeten los Derechos Humanos, la Insurgencia Constitucional ha capturado policías y sus armas. Decenas de soldados de pueblos indígenas han abandonado el cuartel para irse a la lucha con sus hermanos. Los Reservistas, los Licenciados del Cenepa, el pueblo entero se ha incorporado a la lucha.

8º - Ha denunciado Villa Stein Presidente del PJ que varios vice-ministros han presionado a la jueza hasta las 2 AM de hoy 6.6.9 para que ordene la captura de Pizango. El Apu pidió negociar los términos de una tregua.

*Nota: Este artículo debió publicarse en La Primera durante la quincena inicial del mes de Junio. Don César Lévano, con una enorme fama de santón del periodismo nacional -de derechas e izquierdas- mostró que los santos no son perfectos y atrincherado en su sectarismo de largas solapas, ese que ejerce sin prisas pero sin pausas, decidió vetarlo.

Ricardo Letts, 1963, Prólogo de Tesis

Prólogo a
«Reforma Agraria Peruana, justificación económica y política»
de Ricardo Letts Colmenares


Es noviembre de 1963 y la Reforma Agraria Peruana avanza incontenible. No es la Reforma Agraria Oficial, ni la está haciendo el Gobierno, ni la están haciendo tampoco las empresas privadas, ni los técnicos internacionales; son los campesinos los que, hasta hoy día, la están llevando a cabo.

Esta Reforma Agraria Peruana tiene el carácter de irreversible, y no viene a ser sino el desarrollo, en el terreno de los hechos, de la Revolución Nacional que ahora toma la forma de ocupación de tierras.

En el Parlamento Nacional existen ya seis proyectos de ley de Reforma Agraria:

1.- El de la Comisión para la Reforma Agraria y la Vivienda (CRAV) que presidiera Pedro Beltrán y que fuera presentado el 21 de setiembre de 1960; fue el primer proyecto y estuvo destinado a defender el latifundio y a evitar una auténtica transformación de la estructura agraria. Este proyecto fue repudiado por todos los sectores progresistas y naturalmente alabado por los terratenientes.

2.- El del Ingeniero Agrónomo Carlos Malpica, Diputado por Cajamarca, presentado el 6 de octubre de 1961. Este proyecto fue el segundo, moderado y con algunos serios defectos, pero bien intencionado y progresista. No fue debatido, se le envió a comisión y allí quedó encarpetado.

3.- El tercer proyecto presentado al Parlamento en nombre del Poder Ejecutivo, por el Ministro Enrique Torres el 12 de Agosto del presente año. Este proyecto se presenta cubierto de un ropaje revolucionario pero es en algunos aspectos conservador y en otros equívoco. Desgraciadamente no ha recogido muchos de los correctos planteamientos de Acción Popular, aunque contiene sin embargo algunos de sus importantes aspectos positivos.

4.- El del grupo de la Unión Nacional Odriísta, presentado el 16 de setiembre del presente año. Es quizás el más reaccionario de todos cuantos han sido presentados; ha recibido el rechazo unánime y no significa aporte ninguno.

5.- El proyecto del Partido Aprista Peruano, entregado el 12 de Octubre próximo pasado, conteniendo una serie de deformaciones. Este proyecto parece destinado a evitar una transformación estructural y a proteger a importantes sectores latifundistas. Pretende solucionar el problema agrario por el sistema de “poner parches” y busca robarle al proceso de Reforma Agraria su contenido revolucionario. Se presenta menos progresista que el proyecto del Poder Ejecutivo aunque presenta algunos aportes interesantes y algunos aspectos positivos.

6.- El último proyecto en ser presentado ha sido el del Frente de Liberación Nacional tomado de la Confederación Campesina del Perú; es radical y tiende a una transformación total de la estructura. Este proyecto entrañaría, sin embargo, una serie de reformas constitucionales; aparece presentado más que nada como testimonio de las aspiraciones de un grupo; es muy incompleto y presenta algunos defectos, puede ser considerado sin embargo como un interesante aporte.

En esta forma el Perú, con seis proyectos en el Parlamento ha logrado superar el record latinoamericano que ostentaba el Ecuador con cinco proyectos. Demás está decir que en esta hermana república tampoco se ha hecho Reforma Agraria.

La Reforma Agraria, decía un conocido experto mexicano, es como el matrimonio, si uno va a esperar la opinión de cada tío, pariente y amigo, para procurarse casa propia, refrigeradora, cocina, muebles y automóvil, lo más probable es que no se case nunca.

Las Reformas Agrarias no “ocurren” simplemente; tampoco pueden ser consideradas “regalos” de algún gobierno; las Reformas Agrarias son procesos revolucionarios y siempre –la historia así lo demuestra- son el fruto de las luchas y conquistas de los pueblos. Todo esto parece indicar que en el Perú será muy difícil que se haga la Reforma Agraria oficialmente, por acuerdo legislativo, por resolución gubernativa.

¿No es acaso tragi-cómico que mientras en la Sierra peruana los campesinos van ocupando centenares de miles de hectáreas, y en todo el país sigue, por obra del pueblo, el avance incontenible de un movimiento agrarista y reivindicador, en Lima los diferentes grupos políticos (envueltos seguramente en la más desinteresada y noble defensa de los sagrados intereses de la patria) parecen buscar los planteamientos adecuados para la Reforma Agraria Perfecta?

Reforma Agraria efectiva se puede hacer hoy mismo en el Perú, sin esperar ninguna ley del Parlamento y sin violar ninguna de las existentes; sin producir el caos y sin perder tiempo en sofisticaciones y refinamientos. Bastan los dispositivos que ya existen y el apoyo campesino que está asegurado; al parecer, la decisión es lo único que falta.

Pero como “en el mundo de los ciegos toda luz es mentira”, en el Perú también así sucede. Los grupos que tienen sobre sus espaldas la responsabilidad han sido incapaces de valorar el proceso en perspectiva y los ciegos marchan al suicidio.

---- ooo ----

Lima, noviembre de 1963.

Estados Unidos y los golpistas hondureños

Estados Unidos y los golpistas hondureños

Raúl Wiener

Ricardo Letts se plantea la siguiente hipótesis sobre Honduras: (a) no es posible que los golpistas hubieran actuado si no consultaban antes con la Embajada de Estados Unidos; (b) la respuesta de la Embajada, al margen de lo que podía pensar el embajador, debía mantenerse en línea con Washington, lo que significa que debe haber recomendado que no hagan el golpe; (c) pero el golpe se dio, poniendo en delicada posición al señor Obama, lo que hace suponer que otros sectores del Estado, como podría ser el Pentágono, le dieron carta libre; (d) la posibilidad de un sistema militar estadounidense actuando al margen del presidente plantea un escenario sumamente delicado para el funcionamiento del sistema político de ese país y sus relaciones con el resto del mundo.

Voy a tratar de profundizar en este razonamiento, empezando por lo que es más evidente, la operación en Honduras es un hecho inconveniente para la imagen que pretende proyectar Barak Obama que es la del nuevo diálogo con América Latina, lo que supone alguna forma de coexistencia con los regímenes de Cuba y Venezuela. Pero el presidente de Estados Unidos tampoco puede avanzar demasiado en su condena a los golpistas, sin aparecer como demasiado blando con los “enemigos de Norteamérica”, que ya sabemos quienes son. De ahí que nadie quede contento con el hecho consumado, que es más o menos lo mismo que hizo Israel cuando invadió Gaza en los días anteriores al traspaso de gobierno en Estados Unidos y obligó al nuevo presidente a discutir en una situación de fuerza.

Pero Honduras no es Israel. Por lo tanto no está dentro de lo lógico que Micheleti y el general Vásquez se atrevan a desafiar a la Casa Blanca por su propia cuenta. Lo que se vislumbra con el golpe del 28 de junio es la muy alta posibilidad de que sectores de la derecha latinoamericana y estadounidense hayan decidido mover la pieza centroamericana para ver hasta dónde podía conmoverse un escenario hemisférico que estiman cada vez más desfavorable. Un hasta aquí nomás, después de las elecciones salvadoreñas, y que pretende establecer un hito para la reversión a partir de Honduras. El punto, en este caso, no es tanto la existencia de esta coordinación internacional, que es casi obvia, sino si ella alcanza el interior del poder estatal que formalmente encabeza Obama.

Visto desde esa perspectiva, el mensaje que viene de Tegucigalpa sería que el presidente de los Estados Unidos debe empezar a acomodarse a una situación de golpes que se “legalizan” a posteriori, sobre los que se arma una discusión sobre atribuciones de las instituciones que toman parte en ellos, y que en sustancia apuntan al concepto de que, con sus defectos, la fórmula permite salir de gobiernos indeseados, ¿o qué de otra forma podría sacarse a Chávez?, que es como se pregunta más o menos abiertamente, si con elecciones nunca vamos a poder. Las debilidades de la administración Obama para presionar por una reversión de la situación de facto, revelan las dudas que se han sembrado en el presidente con el regalo de los últimos días. ¿Estará el Pentágono marcando la pauta?

07.07.09

www.rwiener.blogspot.com

No hay condiciones

"No hay condiciones". Esa es la frase clave que inventó la vieja izquierda para subirse al carro del sistema de un salto y sin respirar. Y la repite sin pestañear cada vez que la vida la empuja a tomar decisiones. No importa que el gobierno haya sido puesto en el despeñadero por el movimiento amazónico, no importa que el pueblo haya salido a las calles a combatir a un asesino que desangra lo que toca, no importa que miles de peruanos se enfrenten en las calles al gobierno. Esperan sentados en su cómodos documentos de partido, en sus rumas de publicaciones partidarias, a que el movimiento se tome un respiro para volver a repetir cansinamente: "no hay condiciones".
Y entonces salen a dar una conferencia de prensa, muy circunspectos ellos, muy peinaditos ellos, igual peleando por salir en la foto del dia siguiente, y les cuentan a los periodistas lo molestos que están con el gobierno porque no les hace caso, por que ya le dieron su enésima plataforma y nada, por que ya le dieron su plan anticrisis, y nada, que ya tienen más de un centenar de mesas de diálogo y nada, y los periodistas aguantando la risa, toman fotos que nunca se van a publicar y piden respuestas que el diagramador dejará en su tacho de basura a sugerencia del portero del diario.
Un día de estos se levantarán, se bañaran, leerán su diario, y se darán cuenta que no hay condiciones ni siquiera para su conferencia de prensa, porque a costa de no querer renunciar a García, fueron renunciados ellos, y ya no más burocracia dirigiendo, ya no más aparatitos con ínfulas de partido, ya no más sí, mi comandante Ollanta, lo que usted quiera mi comandante o cómo no Padre Arana, usted diga Padrecito.
Un día de estos volverán a sentir el terror de los que saben que su ciclo acabó y que miles de peruanos en las calles cancelaron su itinerario político, y entonces sabrán que llegó la hora de despedirse de las migajas que le ofrecía el sistema y aún cuando quieran volver a los tiempos de antes, tendrán que entender que para eso si que no hay condiciones.