domingo, 12 de julio de 2009
Jornadas de lucha y nuevo gabinete
Raúl Wiener
Como presidente, Belaunde solía desubicarse y confundir el 28 de julio de 1980 con el 4 de octubre de 1968; o la guerra de Sendero Luminoso con la guerrilla de Luis de la Puente de 1965. En junio, Alan García dio la impresión de repetir la estatización fallida de la banca de 1987 con la intervención a Panamericana; y la represión del motín de los penales de 1986 con la orden de desalojo de la “Curva del Diablo”, en Bagua. Pero lo que ha decidido hacer esta semana es más grave, porque supone hacer como si los nueve meses de Simon nunca hubieran existido y que lo normal es que al aprista Del Castillo le siga el aprista Velásquez Quesquén, con el agregado de un gabinete que transmite la idea de que aquí nunca hubo petroaudios, baguazo, Andahuaylas, Sicuani, etc., y que, como dice Mulder, falta terminar de pasar la ola de la conspiración social hasta fin de año, para que la gente se empiece a dar cuenta que este es el mejor gobierno de la historia.
Y si alguien cree que este es un gobierno débil y acorralado, fíjense nomás en las jornadas de esta semana y en el mitin de la CGTP y verán que en el fondo la inmensa mayoría vota por el sistema, lo que significa que se ve representada en Velásquez Quesquén, Rafael Rey, Aurelio Pastor y el general Salazar. Lo que no puede discutirse es que un gobierno desubicado jamás puede tomar correctas decisiones. Un punto es, por ejemplo, el inmenso pasivo de compromisos que deja el premier saliente. La pregunta es si el nuevo gabinete llega con la voluntad de honrar la palabra empeñada a nombre del Estado. Pero lo cierto es que no se ve nada como eso. Algo más, las encuestas han dicho que la población esperaba un primer ministro concertador que diera salida a los conflictos.
Pero el APRA de julio de 2009 se mueve bajo la perspectiva de que le están preparando un plan para derrocar a su gobierno y por eso actúa como si estuviera previniendo el choque, que en buena cuenta quiere decir que lo está adelantando. En ese punto también hay un extraordinario desenfoque. No sólo porque no hay ninguna coherencia entre los diagnósticos: complot que podría tumbar el poder, fracaso de jornada de lucha; sino porque tampoco tiene en cuenta que la debilidad del gobierno en Moquegua, Bagua o el sur del país, no depende de quien sea el ministro. Es verdad que el APRA y García quisieran ser un gobierno de las inversiones con mano dura sobre las protestas. Pero este esquema vuela por los aires a cada rato. Lo de la selva muestra la verdadera lógica del gobierno: vacilar hasta lanzar el ataque en el peor momento. No se ve cómo Velásquez, Rey y Salazar puedan cambiar esta dinámica.
Un comentario final: la CGTP acaba de comprobar que no puede mover a las masas como quiere y cuando quiere. Era muy distinto hacerlo el 11 de junio, con el país del lado de los amazónicos, que el 8 de julio como una suma de diversas protestas. Pero cuidado, la jornada de tres días ha parado medio Perú de una manera maciza, y el gobierno hace como si no se hubiera dado cuenta.
Tomado de La Primera, edición del domingo 12 de julio del 2009.
Como presidente, Belaunde solía desubicarse y confundir el 28 de julio de 1980 con el 4 de octubre de 1968; o la guerra de Sendero Luminoso con la guerrilla de Luis de la Puente de 1965. En junio, Alan García dio la impresión de repetir la estatización fallida de la banca de 1987 con la intervención a Panamericana; y la represión del motín de los penales de 1986 con la orden de desalojo de la “Curva del Diablo”, en Bagua. Pero lo que ha decidido hacer esta semana es más grave, porque supone hacer como si los nueve meses de Simon nunca hubieran existido y que lo normal es que al aprista Del Castillo le siga el aprista Velásquez Quesquén, con el agregado de un gabinete que transmite la idea de que aquí nunca hubo petroaudios, baguazo, Andahuaylas, Sicuani, etc., y que, como dice Mulder, falta terminar de pasar la ola de la conspiración social hasta fin de año, para que la gente se empiece a dar cuenta que este es el mejor gobierno de la historia.
Y si alguien cree que este es un gobierno débil y acorralado, fíjense nomás en las jornadas de esta semana y en el mitin de la CGTP y verán que en el fondo la inmensa mayoría vota por el sistema, lo que significa que se ve representada en Velásquez Quesquén, Rafael Rey, Aurelio Pastor y el general Salazar. Lo que no puede discutirse es que un gobierno desubicado jamás puede tomar correctas decisiones. Un punto es, por ejemplo, el inmenso pasivo de compromisos que deja el premier saliente. La pregunta es si el nuevo gabinete llega con la voluntad de honrar la palabra empeñada a nombre del Estado. Pero lo cierto es que no se ve nada como eso. Algo más, las encuestas han dicho que la población esperaba un primer ministro concertador que diera salida a los conflictos.
Pero el APRA de julio de 2009 se mueve bajo la perspectiva de que le están preparando un plan para derrocar a su gobierno y por eso actúa como si estuviera previniendo el choque, que en buena cuenta quiere decir que lo está adelantando. En ese punto también hay un extraordinario desenfoque. No sólo porque no hay ninguna coherencia entre los diagnósticos: complot que podría tumbar el poder, fracaso de jornada de lucha; sino porque tampoco tiene en cuenta que la debilidad del gobierno en Moquegua, Bagua o el sur del país, no depende de quien sea el ministro. Es verdad que el APRA y García quisieran ser un gobierno de las inversiones con mano dura sobre las protestas. Pero este esquema vuela por los aires a cada rato. Lo de la selva muestra la verdadera lógica del gobierno: vacilar hasta lanzar el ataque en el peor momento. No se ve cómo Velásquez, Rey y Salazar puedan cambiar esta dinámica.
Un comentario final: la CGTP acaba de comprobar que no puede mover a las masas como quiere y cuando quiere. Era muy distinto hacerlo el 11 de junio, con el país del lado de los amazónicos, que el 8 de julio como una suma de diversas protestas. Pero cuidado, la jornada de tres días ha parado medio Perú de una manera maciza, y el gobierno hace como si no se hubiera dado cuenta.
Tomado de La Primera, edición del domingo 12 de julio del 2009.
PIDO QUE GARCÍA RENUNCIE Y QUE UNA CONSTITUYENTE PACIFIQUE EL PERÚ!
Ricardo Letts
1º - El 2007, García con su ideología canina del Perro del Hortelano, se dedicó a representar el papel de Perro de la Oligarquía. Emitió los DL para implementar el TLC con EUA. No los consultó por tanto son inconstitucionales.
2º - En agosto-setiembre 2008 los Pueblos Indígenas Amazónicos salieron en Insurgencia Popular Constitucional de Masas, y Trenzando. Nosotros del Comité Malpica apoyamos. Se logró formidable victoria política: la derogatoria de dos de los DL de García.
3º - AIDESEP esperó hasta el 9.4.9, y no se abrió un diálogo serio para tramitar la derogatoria del resto de los DL. Se inició entonces esta nueva Insurgencia Popular Constitucional de Masas de los Pueblos Indígenas. Siempre Trenzando.
4º - Hace unos días se abrió apresuradamente un simulacro de diálogo. Era falso. Era inservible. La agenda no era el tema principal de la lucha. De su parte, el Presidente del Congreso, Velásquez Quesquén del PAP, mintió, engañó, burló a los Pueblos Indígenas. Los DL no fueron derogados.
5º - Presionados por García y para servir sus bolsillos,… hace unos días, el 1.6.9, los representantes empresariales de la oligarquía salieron a la TV a pedir represión contra los pueblos indígenas. Ese pedido enérgico y público de la oligarquía implicaba: sangre, heridos, muertos, desaparecidos. No implicaba tranquilidad, serenidad, paciencia, calma. Era un llamado a meter bala.
6º - El presidente García Pérez, Simon Munaro, Mercedes Cabanillas; del PAP ó cómplices, haciéndose eco del pedido de la oligarquía, ordenaron la represión de la Insurgencia Popular Constitucional de Masas en el área de Bagua y la Región Amazonas. Esta represión ha sido un acto de Guerra Sucia contra la Insurgencia Constitucional. Han disparado ametralladora cal. 50 desde helicópteros. Luego han escondido los cadáveres.
7º - El pueblo de Bagua y la Región Amazonas ha reaccionado aguerrido con pleno derecho a la Autodefensa. Han sido quemados dos locales del PAP, de la Policía, Gobernación, Subprefectura, y cuatro instituciones más. En Auto-Defensa, para que no sigan matando, para que respeten los Derechos Humanos, la Insurgencia Constitucional ha capturado policías y sus armas. Decenas de soldados de pueblos indígenas han abandonado el cuartel para irse a la lucha con sus hermanos. Los Reservistas, los Licenciados del Cenepa, el pueblo entero se ha incorporado a la lucha.
8º - Ha denunciado Villa Stein Presidente del PJ que varios vice-ministros han presionado a la jueza hasta las 2 AM de hoy 6.6.9 para que ordene la captura de Pizango. El Apu pidió negociar los términos de una tregua.
*Nota: Este artículo debió publicarse en La Primera durante la quincena inicial del mes de Junio. Don César Lévano, con una enorme fama de santón del periodismo nacional -de derechas e izquierdas- mostró que los santos no son perfectos y atrincherado en su sectarismo de largas solapas, ese que ejerce sin prisas pero sin pausas, decidió vetarlo.
1º - El 2007, García con su ideología canina del Perro del Hortelano, se dedicó a representar el papel de Perro de la Oligarquía. Emitió los DL para implementar el TLC con EUA. No los consultó por tanto son inconstitucionales.
2º - En agosto-setiembre 2008 los Pueblos Indígenas Amazónicos salieron en Insurgencia Popular Constitucional de Masas, y Trenzando. Nosotros del Comité Malpica apoyamos. Se logró formidable victoria política: la derogatoria de dos de los DL de García.
3º - AIDESEP esperó hasta el 9.4.9, y no se abrió un diálogo serio para tramitar la derogatoria del resto de los DL. Se inició entonces esta nueva Insurgencia Popular Constitucional de Masas de los Pueblos Indígenas. Siempre Trenzando.
4º - Hace unos días se abrió apresuradamente un simulacro de diálogo. Era falso. Era inservible. La agenda no era el tema principal de la lucha. De su parte, el Presidente del Congreso, Velásquez Quesquén del PAP, mintió, engañó, burló a los Pueblos Indígenas. Los DL no fueron derogados.
5º - Presionados por García y para servir sus bolsillos,… hace unos días, el 1.6.9, los representantes empresariales de la oligarquía salieron a la TV a pedir represión contra los pueblos indígenas. Ese pedido enérgico y público de la oligarquía implicaba: sangre, heridos, muertos, desaparecidos. No implicaba tranquilidad, serenidad, paciencia, calma. Era un llamado a meter bala.
6º - El presidente García Pérez, Simon Munaro, Mercedes Cabanillas; del PAP ó cómplices, haciéndose eco del pedido de la oligarquía, ordenaron la represión de la Insurgencia Popular Constitucional de Masas en el área de Bagua y la Región Amazonas. Esta represión ha sido un acto de Guerra Sucia contra la Insurgencia Constitucional. Han disparado ametralladora cal. 50 desde helicópteros. Luego han escondido los cadáveres.
7º - El pueblo de Bagua y la Región Amazonas ha reaccionado aguerrido con pleno derecho a la Autodefensa. Han sido quemados dos locales del PAP, de la Policía, Gobernación, Subprefectura, y cuatro instituciones más. En Auto-Defensa, para que no sigan matando, para que respeten los Derechos Humanos, la Insurgencia Constitucional ha capturado policías y sus armas. Decenas de soldados de pueblos indígenas han abandonado el cuartel para irse a la lucha con sus hermanos. Los Reservistas, los Licenciados del Cenepa, el pueblo entero se ha incorporado a la lucha.
8º - Ha denunciado Villa Stein Presidente del PJ que varios vice-ministros han presionado a la jueza hasta las 2 AM de hoy 6.6.9 para que ordene la captura de Pizango. El Apu pidió negociar los términos de una tregua.
*Nota: Este artículo debió publicarse en La Primera durante la quincena inicial del mes de Junio. Don César Lévano, con una enorme fama de santón del periodismo nacional -de derechas e izquierdas- mostró que los santos no son perfectos y atrincherado en su sectarismo de largas solapas, ese que ejerce sin prisas pero sin pausas, decidió vetarlo.
Ricardo Letts, 1963, Prólogo de Tesis
Prólogo a
«Reforma Agraria Peruana, justificación económica y política»
de Ricardo Letts Colmenares
Es noviembre de 1963 y la Reforma Agraria Peruana avanza incontenible. No es la Reforma Agraria Oficial, ni la está haciendo el Gobierno, ni la están haciendo tampoco las empresas privadas, ni los técnicos internacionales; son los campesinos los que, hasta hoy día, la están llevando a cabo.
Esta Reforma Agraria Peruana tiene el carácter de irreversible, y no viene a ser sino el desarrollo, en el terreno de los hechos, de la Revolución Nacional que ahora toma la forma de ocupación de tierras.
En el Parlamento Nacional existen ya seis proyectos de ley de Reforma Agraria:
1.- El de la Comisión para la Reforma Agraria y la Vivienda (CRAV) que presidiera Pedro Beltrán y que fuera presentado el 21 de setiembre de 1960; fue el primer proyecto y estuvo destinado a defender el latifundio y a evitar una auténtica transformación de la estructura agraria. Este proyecto fue repudiado por todos los sectores progresistas y naturalmente alabado por los terratenientes.
2.- El del Ingeniero Agrónomo Carlos Malpica, Diputado por Cajamarca, presentado el 6 de octubre de 1961. Este proyecto fue el segundo, moderado y con algunos serios defectos, pero bien intencionado y progresista. No fue debatido, se le envió a comisión y allí quedó encarpetado.
3.- El tercer proyecto presentado al Parlamento en nombre del Poder Ejecutivo, por el Ministro Enrique Torres el 12 de Agosto del presente año. Este proyecto se presenta cubierto de un ropaje revolucionario pero es en algunos aspectos conservador y en otros equívoco. Desgraciadamente no ha recogido muchos de los correctos planteamientos de Acción Popular, aunque contiene sin embargo algunos de sus importantes aspectos positivos.
4.- El del grupo de la Unión Nacional Odriísta, presentado el 16 de setiembre del presente año. Es quizás el más reaccionario de todos cuantos han sido presentados; ha recibido el rechazo unánime y no significa aporte ninguno.
5.- El proyecto del Partido Aprista Peruano, entregado el 12 de Octubre próximo pasado, conteniendo una serie de deformaciones. Este proyecto parece destinado a evitar una transformación estructural y a proteger a importantes sectores latifundistas. Pretende solucionar el problema agrario por el sistema de “poner parches” y busca robarle al proceso de Reforma Agraria su contenido revolucionario. Se presenta menos progresista que el proyecto del Poder Ejecutivo aunque presenta algunos aportes interesantes y algunos aspectos positivos.
6.- El último proyecto en ser presentado ha sido el del Frente de Liberación Nacional tomado de la Confederación Campesina del Perú; es radical y tiende a una transformación total de la estructura. Este proyecto entrañaría, sin embargo, una serie de reformas constitucionales; aparece presentado más que nada como testimonio de las aspiraciones de un grupo; es muy incompleto y presenta algunos defectos, puede ser considerado sin embargo como un interesante aporte.
En esta forma el Perú, con seis proyectos en el Parlamento ha logrado superar el record latinoamericano que ostentaba el Ecuador con cinco proyectos. Demás está decir que en esta hermana república tampoco se ha hecho Reforma Agraria.
La Reforma Agraria, decía un conocido experto mexicano, es como el matrimonio, si uno va a esperar la opinión de cada tío, pariente y amigo, para procurarse casa propia, refrigeradora, cocina, muebles y automóvil, lo más probable es que no se case nunca.
Las Reformas Agrarias no “ocurren” simplemente; tampoco pueden ser consideradas “regalos” de algún gobierno; las Reformas Agrarias son procesos revolucionarios y siempre –la historia así lo demuestra- son el fruto de las luchas y conquistas de los pueblos. Todo esto parece indicar que en el Perú será muy difícil que se haga la Reforma Agraria oficialmente, por acuerdo legislativo, por resolución gubernativa.
¿No es acaso tragi-cómico que mientras en la Sierra peruana los campesinos van ocupando centenares de miles de hectáreas, y en todo el país sigue, por obra del pueblo, el avance incontenible de un movimiento agrarista y reivindicador, en Lima los diferentes grupos políticos (envueltos seguramente en la más desinteresada y noble defensa de los sagrados intereses de la patria) parecen buscar los planteamientos adecuados para la Reforma Agraria Perfecta?
Reforma Agraria efectiva se puede hacer hoy mismo en el Perú, sin esperar ninguna ley del Parlamento y sin violar ninguna de las existentes; sin producir el caos y sin perder tiempo en sofisticaciones y refinamientos. Bastan los dispositivos que ya existen y el apoyo campesino que está asegurado; al parecer, la decisión es lo único que falta.
Pero como “en el mundo de los ciegos toda luz es mentira”, en el Perú también así sucede. Los grupos que tienen sobre sus espaldas la responsabilidad han sido incapaces de valorar el proceso en perspectiva y los ciegos marchan al suicidio.
---- ooo ----
Lima, noviembre de 1963.
«Reforma Agraria Peruana, justificación económica y política»
de Ricardo Letts Colmenares
Es noviembre de 1963 y la Reforma Agraria Peruana avanza incontenible. No es la Reforma Agraria Oficial, ni la está haciendo el Gobierno, ni la están haciendo tampoco las empresas privadas, ni los técnicos internacionales; son los campesinos los que, hasta hoy día, la están llevando a cabo.
Esta Reforma Agraria Peruana tiene el carácter de irreversible, y no viene a ser sino el desarrollo, en el terreno de los hechos, de la Revolución Nacional que ahora toma la forma de ocupación de tierras.
En el Parlamento Nacional existen ya seis proyectos de ley de Reforma Agraria:
1.- El de la Comisión para la Reforma Agraria y la Vivienda (CRAV) que presidiera Pedro Beltrán y que fuera presentado el 21 de setiembre de 1960; fue el primer proyecto y estuvo destinado a defender el latifundio y a evitar una auténtica transformación de la estructura agraria. Este proyecto fue repudiado por todos los sectores progresistas y naturalmente alabado por los terratenientes.
2.- El del Ingeniero Agrónomo Carlos Malpica, Diputado por Cajamarca, presentado el 6 de octubre de 1961. Este proyecto fue el segundo, moderado y con algunos serios defectos, pero bien intencionado y progresista. No fue debatido, se le envió a comisión y allí quedó encarpetado.
3.- El tercer proyecto presentado al Parlamento en nombre del Poder Ejecutivo, por el Ministro Enrique Torres el 12 de Agosto del presente año. Este proyecto se presenta cubierto de un ropaje revolucionario pero es en algunos aspectos conservador y en otros equívoco. Desgraciadamente no ha recogido muchos de los correctos planteamientos de Acción Popular, aunque contiene sin embargo algunos de sus importantes aspectos positivos.
4.- El del grupo de la Unión Nacional Odriísta, presentado el 16 de setiembre del presente año. Es quizás el más reaccionario de todos cuantos han sido presentados; ha recibido el rechazo unánime y no significa aporte ninguno.
5.- El proyecto del Partido Aprista Peruano, entregado el 12 de Octubre próximo pasado, conteniendo una serie de deformaciones. Este proyecto parece destinado a evitar una transformación estructural y a proteger a importantes sectores latifundistas. Pretende solucionar el problema agrario por el sistema de “poner parches” y busca robarle al proceso de Reforma Agraria su contenido revolucionario. Se presenta menos progresista que el proyecto del Poder Ejecutivo aunque presenta algunos aportes interesantes y algunos aspectos positivos.
6.- El último proyecto en ser presentado ha sido el del Frente de Liberación Nacional tomado de la Confederación Campesina del Perú; es radical y tiende a una transformación total de la estructura. Este proyecto entrañaría, sin embargo, una serie de reformas constitucionales; aparece presentado más que nada como testimonio de las aspiraciones de un grupo; es muy incompleto y presenta algunos defectos, puede ser considerado sin embargo como un interesante aporte.
En esta forma el Perú, con seis proyectos en el Parlamento ha logrado superar el record latinoamericano que ostentaba el Ecuador con cinco proyectos. Demás está decir que en esta hermana república tampoco se ha hecho Reforma Agraria.
La Reforma Agraria, decía un conocido experto mexicano, es como el matrimonio, si uno va a esperar la opinión de cada tío, pariente y amigo, para procurarse casa propia, refrigeradora, cocina, muebles y automóvil, lo más probable es que no se case nunca.
Las Reformas Agrarias no “ocurren” simplemente; tampoco pueden ser consideradas “regalos” de algún gobierno; las Reformas Agrarias son procesos revolucionarios y siempre –la historia así lo demuestra- son el fruto de las luchas y conquistas de los pueblos. Todo esto parece indicar que en el Perú será muy difícil que se haga la Reforma Agraria oficialmente, por acuerdo legislativo, por resolución gubernativa.
¿No es acaso tragi-cómico que mientras en la Sierra peruana los campesinos van ocupando centenares de miles de hectáreas, y en todo el país sigue, por obra del pueblo, el avance incontenible de un movimiento agrarista y reivindicador, en Lima los diferentes grupos políticos (envueltos seguramente en la más desinteresada y noble defensa de los sagrados intereses de la patria) parecen buscar los planteamientos adecuados para la Reforma Agraria Perfecta?
Reforma Agraria efectiva se puede hacer hoy mismo en el Perú, sin esperar ninguna ley del Parlamento y sin violar ninguna de las existentes; sin producir el caos y sin perder tiempo en sofisticaciones y refinamientos. Bastan los dispositivos que ya existen y el apoyo campesino que está asegurado; al parecer, la decisión es lo único que falta.
Pero como “en el mundo de los ciegos toda luz es mentira”, en el Perú también así sucede. Los grupos que tienen sobre sus espaldas la responsabilidad han sido incapaces de valorar el proceso en perspectiva y los ciegos marchan al suicidio.
---- ooo ----
Lima, noviembre de 1963.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
